持续高价仍旧满房 三亚旅游迎加长版旺季******
火爆的三亚旅游市场在春节假期后依然延续 。1月31日 ，北京商报记者从多家旅游平台了解到，春节假期一些动辄五六千元一晚的高端旅游酒店在节后房价仍处高位，部分热门酒店甚至还处于满房状态，而这样的情况将一直持续至正月十五 。
部分酒店仍售罄
“节后这两天来亚龙湾的游客依旧很多，我们每次开车出亚龙湾都要排半个小时 的队。”在三亚度假 的游客蒋瑞(化名)告诉北京商报记者，自己本以为过了春节错峰游三亚的游客会少一些 ，酒店会更好订，其实不然。
“因为将近三年都没有好好地旅游 ，所以我们计划订个比较舒适的酒店，但没想到稍微高端一点 的酒店房源都很紧张。”蒋瑞说道。北京商报记者在携程旅行App上看到 ，三亚亚特兰蒂斯酒店1月31日-2月3日均已无房间可以预订，2月4日-5日的海景双床房、海景大床房等房型显示已售罄；无独有偶，三亚艾迪逊酒店1月31日-2月1日 的所有房型均被订满 ，2月2日也有部分房型显示被订完 。
价格方面 ，一些热门酒店 的房价在春节假期后仍持续处在高位 。北京商报记者在携程旅行App上查询到 ，三亚保利瑰丽酒店1月31日豪华海景房 的房价为5573元/晚 ，海景泳池大床房的房价为7673元/晚 ；三亚香格里拉度假酒店1月31日豪华阁大床房的价格为5986元/晚。不难看出 ，即便假期已经结束 ，但三亚春节期间的余温还在持续释放。
除酒店外 ，三亚的免税市场也在持续发热。北京商报记者在三亚国际免税城探访看到，免税城内人头攒动 ，不少品牌店门口排起长队 ，部分奢侈品品牌需要排队至少一个小时才能进店 。免税城内 的工作人员告诉北京商报记者：“过年期间一直都是这么多人 ，不知道具体要持续到什么时候 。”
在免税城内排队等待购物的孙先生表示 ：“因为我们在三亚买了房，所以几乎每年冬天都会来三亚 ，往年免税城里 的人也都很多，但我感觉今年的人更多了。”
三亚旅游酒店行业协会会长刘凯强表示 ，以往在节后都会有来错峰旅游的游客 ，但今年春节后来三亚旅游的整体游客人数相比往年要多一些，甚至比疫情前的2019年还要多 。蒋瑞谈到，相比往年，今年春节三亚旅游市场的“旺季”时间更长了 。
元宵节后陆续回归平价
“三亚旅游市场火热 的情况将一直持续到正月十五 ，目前有不少酒店的房价从正月十五左右开始回落 。”有酒店相关负责人透露 。
北京商报记者从携程旅行App上看到，三亚亚特兰蒂斯酒店2月5日(正月十五)海景大床房 的房价为3088元/晚，而1月21日除夕当晚，同房型的房价为5688元/晚 ；2月12日 的同房型房价为2188元/晚，与除夕 的房价相比 ，降幅超60% 。同样，三亚珊瑚湾文华东方酒店1月21日翠园轩高级园景大床房的价格为6231元/晚 ，2月5日同房型房价为3827元/晚 ，降幅近40% ；2月12日的房价为2195元/晚，降幅超60% 。这就意味着 ，正月十五后部分酒店价格开始回落 ，陆续回归到平日房价水平。
刘凯强表示，即使会有错峰游市场，但毕竟过了春节的峰值 ，各酒店对春节初七以后的房价都有所下调，但这也带动了初七到正月十五期间入住率的提升。而最近价格上涨 ，与酒店入住率趋于满房 的状态密不可分，各酒店也在用市场进行调节。
而民宿市场也有相同 的情况发生。小猪民宿相关负责人介绍：“目前来看 ，三亚的热度还在持续 ，三亚民宿价格没有大幅下滑。三亚此前也都是过了正月十五价格才会逐渐恢复 。因为很多三亚民宿订单订到正月十五，所以库存比较紧张 ，小猪民宿平台上三亚地区最长的单笔订单订了超过90天 。”
同程旅行数据显示 ，春节假期过后，热门旅游目的地的酒店价格略有回落 ，例如，三亚1月28日-31日入住的酒店均价(平均每间夜价格)降幅为18.1% 。同时，机票价格在节后逐步进入下行通道。
淡季将转换经营策略
“正月十五以后，学生基本都上学了 ，亲子客流肯定会有所减少。接下来，各酒店可能会针对会议 、团队以及时间较为充裕的度假散客做一些准备，推出一些优惠措施等吸引消费者 。”刘凯强说道。
针对平季的准备工作，三亚亚特兰蒂斯酒店公关总监徐翔宇表示 ，旺季过后会安排部分酒店员工进行休整 ，同时也会针对会议、团建等进行相关布局。
不只 是当地酒店企业，在线旅游平台也在积极营销 。据了解 ，同程旅行近期上线了“旅行开年心动出发” 的活动，预订三亚 、西双版纳等热门目 的地 的酒店会有相应 的优惠 。
北京第二外国语学院中国文化和旅游产业研究院副教授吴丽云认为 ，近年来，三亚的淡旺季逐渐在淡化 ，以往暑期 是三亚的淡季，但 是在近两年 的暑期 ，三亚酒店的入住率还 是比较高 的 。
业内人士分析指出，经过三年疫情，消费者出游 的需求在这个春节得以释放，也有部分消费者更青睐于节后的错峰游 ，从而使今年三亚 的旅游市场持续火热。同时 ，2月6日起 ，试点恢复全国旅行社及在线旅游企业经营中国公民赴有关国家出境团队旅游和“机票+酒店”业务。而此时，三亚便是众多消费者出游的首选目 的地。
吴丽云指出 ，待出境游完全放开后 ，可能会对三亚旅游市场有一定 的影响。虽然三亚的度假设施相对完善 ，但服务方面存在一定欠缺和不足，加之价格较贵，可能会有部分消费者选择价格较为便宜的东南亚国家 ，届时会分流三亚旅游市场。
北京商报记者 吴其芸/文
对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******
对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？
专家 ：发生纠纷应当依法协商解决
● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力的同时 ，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起，日常生活中，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物 ，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里
● 相对于普通人而言 ，公众人物 、艺人 的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等，则属于侵犯隐私权及肖像权
● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台上传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，随手拍、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台的责任，平台赔偿之后可以向发布者追偿
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 王意天
近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜。
1月12日 ，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤 。
随后，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某。
不少人在谴责暴力的同时，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中的法律界限在哪里？
多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台中传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损，“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制。遇到未经允许 的拍摄行为 ，应当依法协商解决 ，而不是依靠暴力。
偷拍行为屡见不鲜
隐私权边界须界定
记者注意到，王某某打人事件曝光后 ，网上有不同 的声音：有网友猜测，拍照的说不定 是狗仔，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打 ；也有网友认为 ，王某某是公众人物 ，哪怕当时真被拍了，也应该有被拍的容忍度。
实际上 ，公众人物、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜。
同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人的视频 ，并发文“这回被他发现了 ，对不住了 ，下回我会藏好点”。后续两人发生纠纷 ，刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议 。
随着网络时代 的到来，公众人物 、艺人 的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活 。无论 是在机场 ，还 是在逛街吃饭 ，公众人物、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住 的小区，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物 、艺人 的正常生活。
那么，到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人 ？公众人物 、艺人 的隐私权边界是否与普通人不同呢？
“相对于普通人而言 ，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制 ，‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，这种情况下 的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为。
公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝、狗仔 的拍摄行为 ，并要求其删除拍摄的照片。
对此，中国政法大学教授冯晓青分析说，从法律上讲 ，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同 ，同样有权禁止他人偷拍。但最终应以偷拍者用途判断 ，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或 是在家庭、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓，无须承担侵权责任 ；若 是将照片公开或是用于商业目的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任 。
北京韬安律师事务所律师段英子说 ，由于公众人物、艺人工作和生活的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众的知情权等因素 ，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物 、艺人对自己的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度。至于“容忍度” 的边界问题 ，需要考虑社会普遍公认的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本 的人格权。
如果被发现偷拍 ，公众人物 、艺人该如何制止呢 ？
段英子说 ，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济 ，如果采取私力救济，双方也应当友好沟通 ，控制好“度”，避免纠纷升级 。
街拍暗含法律风险
随意拍摄可能侵权
在生活中，不仅仅 是明星大腕，人人都可能成为被拍摄对象 。当下街拍流行，“摄影师”只需拉近镜头 ，按下快门 ，一张人物特写的街拍就完成了 。其中，很多照片并未经过被拍摄者的同意，其肖像就被定格在照片中 ，随后被上传到网上 。
甚至有人假借街拍之名，行不法之实。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍 ，被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问 ，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日 。
冯晓青说 ，偷拍毫无疑问属于违法行为，无论 是民法典中对隐私权的保护 ，还是个人信息保护法中的相关规定，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得的照片进行扩散，都是侵犯他人隐私权的表现 。我国刑法还规定了非法使用窃听、窃照专用器材罪，对造成严重后果的情形作出了规定 。其中，窃照(即偷拍)造成严重后果 的，可判处两年以下有期徒刑。
“无论是街拍还是偷拍 ，如果 是对人物肖像的拍摄 ，都会涉及被拍摄者的肖像权。根据民法典规定，未经肖像权人同意 ，不得制作 、使用、公开肖像权人 的肖像，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常是指摄影者)不得以发表、复制、发行、出租 、展览等方式使用或者公开肖像权人 的肖像 。”段英子说。
段英子进一步分析说 ，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊 ，例如拍摄他人在住宅、宾馆房间等私密空间的私密活动 ，拍摄他人身体 的私密部位等，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者的隐私权。比较恶劣 的行为，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法 。
“在未经被拍摄者允许 的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权。”赵占领说 ，如使用目 的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人 的肖像，但未把他人肖像作为画面主体进行展示，未暴露他人隐私的，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。
未经允许传播照片
平台可被追究责任
在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然的状态记录下来 ，而要展现这种状态 的前提，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会。
来自上海市徐汇区的摄影爱好者小曾回忆说，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作的样子，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位 ，头也不回地跑掉了，正在制作 的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主 ，表示自己只是觉得画面很美，就给拍了下来，而摊主则以为小曾 是执法人员，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会 。
“后来 ，我每次拍摄前，都会征求被拍摄者 的同意 。”小曾说。
江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇” ：去年4月，她在刷朋友圈时发现自己的照片成了别人 的头像 ，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤。
后来追根溯源才得知，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ，但这些照片还是在网络上流传开了 。
冯晓青告诉记者 ，街拍照片需要区分 是否将照片公开 ，未经公开的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度 。
赵占领说，偷拍、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响 的，偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任 。
“发现被拍后，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就 是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作，是以私力救济 的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除 ，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任 。”段英子说。
那么 ，怎样 的“随手拍” 、街拍才是正确 的拍摄方式呢 ？
“有些拍摄者可能有一个认识误区 ，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了，实际上根据法律规定，无论是拍摄还是后续 的使用 、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意 ，否则就有可能侵犯其肖像权。”段英子说。
对于未经允许 的偷拍、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施？
冯晓青说 ，发布者肯定应当承担责任，平台与发布者之间有相关协议 ，但协议对第三方被偷拍者无约束力 ，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题，平台不能推卸责任，被偷拍者可以追究平台责任。平台赔偿之后，可以向发布者追偿 。
“民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定 。如民法通则主要强调在未经同意 的情况下‘不得以营利为目的使用公民 的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者 的目的 是否是营利 ，这 是一种对民事主体 的肖像权更为周到的保护。”段英子提醒说 ，拍摄也要依法而为。
漫画/高岳
